Сатаев Рустам (detectiv_ufa) wrote,
Сатаев Рустам
detectiv_ufa

История Третьей соборной мечети г. Уфы

в начало

Часть 12 предыдущая глава

Бассейн или мечеть?

Не так давно, несколько лет назад, в Правительстве Республики Башкортостан уверяли ЦДУМ России, что после постройки нового спортивного комплекса в Ленинском районе г.Уфы, который достраивается в Затоне, находящиеся спортивные организации переедут в новые помещения, а оставшийся комплекс ВЕРНУТ ЦДУМ России для возрождения Третьей соборной мечети г.Уфы.

Но у застройщика ЖК Старый Центр в отношении данного комплекса, видимо, свои планы.
Отправляясь в 3D-Тур (сайта застройщика) по Старому центру ООО «СтроиТЭК» я и служащие ЦДУМ России не обнаружили Третьей соборной мечети г.Уфы, медресе «Хасания» и дом имама Сатаева.

6.jpg



2.jpg

На месте медресе «Хасания» новое одноэтажное здание.

3.jpg

Дома имама Сатаева нет в принципе.

5.jpg

Весь комплекс приобретает вид мощного спортивного сооружения.

Из СМИ стало известно, что действительно, на месте Историко-архитектурного ансамбля (комплекса) «Третья Соборная мечеть г.Уфа, медресе «Хасания» и дом имама Сатаева» застройщиком планируется строительство фитнес - центра с бассейном.

Федерал пресс и Фотосми ссылаются на страницу в instagram руководителя ООО «СтроиТЭК» Рустама Аннамурадова, где по его словам, фитнес-центр будет включать в себя бассейн, который станет по величине вторым в Уфе.

53.jpg

А пока, в здании Третьей Соборной мечети г.Уфы регулярно проводятся выставки собак...

Так, каковы же намеренья Правительства Республики Башкортостан, Администрации ГО г.Уфа и застройщика ООО «СтроиТЭК»?

Продолжение следует…

Яндекс.Метрика
Tags: Администрация ГО г.Уфа, Жилой Комплекс Старый Центр Уфа, История Третьей соборной мечети г. Уфы, ООО СтроиТЭК, Правительство РБ, Уничтожение культурного наследия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments